El bloque de diputados provinciales de la UCR repudió la actitud del presidente de la CAFESG

El Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos lamenta profundamente y repudia la actitud del Presidente de la Comisión Administradora del Fondo Especial de Salto Grande, que concurrió a la Cámara en respuesta a una convocatoria para brindar informes sobre la marcha del organismo pero se negó a brindar respuestas a los interrogantes de los legisladores.
Tal actitud, incomprensible e inustificable, no hace más que reforzar la falta de transparencia y la desconfianza generalizada de la sociedad hacia las instituciones del Estado y hacia quienes son oficialismo en esta provincia. Si bien el Presidente de la CAFESG no estaba legalmente obligado a prestarse al diálogo con los diputados, ninguna norma se lo impedía, y se dilapidó irresponsablemente una formidable oportunidad para constituir un rico ámbito de debate y de divulgación de información pública que nuestro pueblo está reclamando.
Lamentamos el silecio del representante del Gobernador, así como reprobamos que el bloque mayoritario no haya accedido a que ingresemos durante la sesión nuestro pedido de interpelación al Ministro de Gobierno.
La negativa a brindar respuestas fortalece además las suspicacias generalizadas en torno a la existencia de sobreprecios en las contrataciones del organismo. No podemos dejar de mencionar con relación a esta cuestión que nuestro bloque ha presentado un proyecto de ley tendiente a evitar estas irregularidades en las obras públicas, a través del establecimiento de la obligación de la presentación de la cadena de valor en las licitaciones por parte de las empresas interesadas.
La excusa esgrimida acerca de la imposibilidad de brindar detalles precisos sin contar con la indicación previa de los interrogantes no es válida, pues era nuestro interés plantear preguntas generales, y no era nuestro objetivo dejar mal parado a un funcionario sino aclarar cuestiones que preocupan con legítimos fundamentos a numerosos sectores de nuestra comunidad, de los que los legisladores somos sus representantes.
Debemos por otra parte puntualizar que los informes brindados por escrito a la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la CAFESG con anterioridad a la infructosa convocatoria adolecen de numerosos déficits que impiden procesar y analizar adecuadamente la información, y los pedidos de informes elevados por la Cámara al Poder Ejecutivo Provincial esperan en su enorme mayoría todavía una respuesta.-

Homenaje al fundador del Radicalismo Leandro Alem

Al cumplirse un nuevo aniversario de la muerte de Leandro Alem, la Comisión de Homenaje y la Unión Cívica Radical de Concepción del Uruguay rindieron homenaje a su memoria en la Plazoleta del Centenario de Boulevard Yrigoyen.
El acto contó con la presencia de militantes y dirigentes del centenario partido. Para referirse a la personalidad y la obra del fundador de la UCR hizo uso de la palabra el Prof. Celomar Argachá.

Algunas frases del fundador del Radicalismo Leandro Alem
1896-1RO DE JULIO-2010

"La vida política de un pueblo marca la condición en que se encuentra; marca su nivel moral, marca el temple y la energía de su carácter. El pueblo donde no hay vida política, es un pueblo corrompido y en decadencia, o es víctima de una brutal opresión."

"El ejército está constituido para defender las leyes y las instituciones, no para servir de pedestal a las tiranías. "

"No antepongas nunca los intereses pequeños o personales a los altos enigmas patrióticos y no abandonando jamás la línea recta que yo seguí en mi azarosa existencia, habrás rendido el mejor homenaje a mi memoria. "

"No desfallezcas en esta grande obra que inicias llena de fe y de entusiasmo, y si alguna vez necesitáis la ayuda de un hombre joven de largas barbas, pronunciad mi nombre, y correré presuroso a ocupar mi puesto con el ardor, la fe y la esperanza de los primeros años."

"La vida política forma esas grandes agrupaciones, que llámeseles como ésta, populares, o llámeseles partidos políticos, son las que desenvuelven la personalidad del ciudadano, le dan conciencia de su derecho y el sentimiento de la solidaridad en los destinos comunes."

"No hay, no puede haber buenas finanzas, donde no hay buena política. Buena política quiere decir, respeto a los derechos; buena política quiere decir, aplicación recta y correcta de las rentas públicas; buena política quiere decir, protección a las industrias útiles y no especulación aventurera para que ganen los parásitos del poder; buena política quiere decir, exclusión de favoritos y de emisiones clandestinas."
"El desaliento, el quebranto, la inmoralidad, no surgen de los bajos fondos sociales. Vienen de las alturas. Hoy se sacrifica todo, el honor, la palabra, la fe jurada ante los hijos y la patria, para descender luego a los goces materiales, por gustar con fruición de sibaritas los placeres de la sensualidad y el de gobierno. Hoy no se busca la posición política para poner a su servicio talento, carácter, patriotismo, sino para que aquella sirva a los fugaces caprichos de oscuros bienes, de miserables sueños..."
"¡Desgraciados los pueblos que no tienen ideales!"

El bloque de diputados provinciales de la UCR repudió la actitud del presidente de la CAFESG

El Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos lamenta profundamente y repudia la actitud del Presidente de la Comisión Administradora del Fondo Especial de Salto Grande, que concurrió a la Cámara en respuesta a una convocatoria para brindar informes sobre la marcha del organismo pero se negó a brindar respuestas a los interrogantes de los legisladores.
Tal actitud, incomprensible e inustificable, no hace más que reforzar la falta de transparencia y la desconfianza generalizada de la sociedad hacia las instituciones del Estado y hacia quienes son oficialismo en esta provincia. Si bien el Presidente de la CAFESG no estaba legalmente obligado a prestarse al diálogo con los diputados, ninguna norma se lo impedía, y se dilapidó irresponsablemente una formidable oportunidad para constituir un rico ámbito de debate y de divulgación de información pública que nuestro pueblo está reclamando.
Lamentamos el silecio del representante del Gobernador, así como reprobamos que el bloque mayoritario no haya accedido a que ingresemos durante la sesión nuestro pedido de interpelación al Ministro de Gobierno.
La negativa a brindar respuestas fortalece además las suspicacias generalizadas en torno a la existencia de sobreprecios en las contrataciones del organismo. No podemos dejar de mencionar con relación a esta cuestión que nuestro bloque ha presentado un proyecto de ley tendiente a evitar estas irregularidades en las obras públicas, a través del establecimiento de la obligación de la presentación de la cadena de valor en las licitaciones por parte de las empresas interesadas.
La excusa esgrimida acerca de la imposibilidad de brindar detalles precisos sin contar con la indicación previa de los interrogantes no es válida, pues era nuestro interés plantear preguntas generales, y no era nuestro objetivo dejar mal parado a un funcionario sino aclarar cuestiones que preocupan con legítimos fundamentos a numerosos sectores de nuestra comunidad, de los que los legisladores somos sus representantes.
Debemos por otra parte puntualizar que los informes brindados por escrito a la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la CAFESG con anterioridad a la infructosa convocatoria adolecen de numerosos déficits que impiden procesar y analizar adecuadamente la información, y los pedidos de informes elevados por la Cámara al Poder Ejecutivo Provincial esperan en su enorme mayoría todavía una respuesta.-

El diputado Artusi repudió hostigamiento contra el radicalismo de Santa Elena

El presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, José Antonio Artusi, repudió enérgicamente las acciones de hostigamiento contra dirigentes del centenario partido de Santa Elena (Departamento La Paz), y se solidarizó públicamente con su Presidente, Mariano García Guiffré.
Artusi manifestó que "hechos intimidatorios como los que se vienen suscitando desde hace un tiempo en Santa Elena deben merecer el rechazo unánime de la sociedad, para mostrar a los violentos e intolerantes que sus prácticas ya no tienen cabida en una sociedad democrácica que debe dejar definitivamente atrás un pasado de desencuentros al que no queremos volver".
El diputado Artusi expresó que "el radicalismo de Santa Elena debe saber que no está sólo en su lucha por una ciudad y una sociedad mejor, y que no toleraremos ningun intento de menoscabar su acción política a través de la persecución de sus dirigentes".-

Artusi, "El candidato de Benedetti "

El diputado provincial está dispuesto a dar la interna en las elecciones partidarias. Dijo estar trabajando para que Alfonsín sea el candidato a presidente y asegura que el ex intendente de Larroque es “el candidato natural” para la Gobernación. Se refirió a la amnistía en la UCR. No cree que el peronismo tenga dos proyectos.
José Antonio Artusi también se anota en la nómina para dar pelea por el Comité Provincial de la UCR. El diputado provincial corre con el caballo del comisario, ya que su nombre representaría al sector de Atilio Benedetti, potencial candidato a gobernador y ganador de las últimas elecciones.

“Me lo han pedido, es auspicioso para mí asumir esa responsabilidad y la verdad es que estoy dispuesto”, responde el legislador cuando se lo consulta sobre su candidatura para presidir el radicalismo. No obstante, repite una y otra vez que “no está en condiciones de discutir nombres, sino ideas y proyectos”.

Artusi es el candidato de Benedetti. Su nombre ya sonó con fuerza en la última elección para cargos partidarios, cuando casi todos los grupos internos armaron un frente común que, finalmente, encontró en Carlos Cecco a su mejor candidato. Desde el grupo que conduce el ex intendente de Larroque ven al dirigente de Concepción del Uruguay con el perfil ideal para presidir el partido: destacan que "tiene discurso, es formado intelectualmente e incapaz de generar cortocircuitos para el interior del radicalismo". Luis Kirpach, Ricardo Troncoso y Raymundo Kisser ya manifestaron su intención de dar la pelea. (Ver relacionadas)

Para el diputado provincial “hay que consolidar el rol opositor de la UCR y desactivar el falso debate en la provincia que consiste en que el peronismo tiene dos proyectos. Resulta que (Jorge) Busti dice que (Sergio) Urribarri no tiene formación política y fue su mano derecha durante 20 años. Y el Gobernador habla cualquier cosa de quien lo puso y hasta el año pasado fueron en la misma lista kirchnerista”, se quejó el uruguayense.

Otra de las cuestiones que Artusi pondría en su agenda si fuera el presidente del radicalismo es “el demorado reflote del Acuerdo Cívico y Social”. “Hay que avanzar con los proyectos de las distintas fuerzas para luego unificarlos en un plan de gobierno”, dijo.

Benedetti y Alfonsín
El legislador dijo haberse entusiasmado con el triunfo de Ricardo Alfonsín. “Las elecciones, si bien fueron en Buenos Aires, se nacionalizaron por lo que significa su figura. Creo que va a ser el candidato y yo estoy trabajando desde acá para que así sea”, señaló. También cree que Benedetti “es el candidato natural (para la Gobernación) por su desempeño en las elecciones pasadas. El triunfo lo dejó muy bien posicionado y con posibilidades concretas, pero está muy bien que haya internas. Para lo que para muchos es malo para nosotros es muy bueno”, marcó para diferenciarse del peronismo.

Artusi fue uno de los que cuestionó en el último congreso la posibilidad de perdonar a quienes se fueron o expulsaron del partido. “En realidad mi posición no fue en contra de una amnistía. Creo que no es una cuestión prioritaria para el radical. Por otro lado, la diáspora de radicales en Entre Ríos fue un proceso diferente al que se dio en otras provincias, por eso hay que estudiar el caso y de haber una mayoría que quiera perdonar a quienes se fueron yo no seré una obstrucción”, afirmó.
Fuente: www.paginapolitica.com

El radicalismo debatió sobre educación en Paraná

Se realizó el Sábado 15 en horas de la mañana en la sede del Comité Provincial de calle San Martín de Paraná la Asamblea sobre Educación organizada por el Instituto de Estudio, Investigación y Capacitación de la Unión Cívica Radical. Dieron la bienvenida a los presentes el Dr. Jorge Cura y el Rector del Instituto, Alvaro Guiffrey.

El seminario fue convocado para debatir acerca de un con junto de ideas que constituyan una propuesta sólida que impulse políticas de Estado en pos de una educación entrerriana que dé respuesta satisfactoria a las preocupaciones y demandas sociales impostergables.

Se trabajó en tres comisiones estructuradas alrededor de diferentes núcleos temáticos; “¿Qué Educación queremos?”, “Estructuras educativas” y “Problemáticas locales educativas”.

Se aportaron y discutieron numerosas ideas y planteos para la elaboración de políticas que deriven en planes, programas y proyectos que posibiliten a la UCR recuperar el prestigio de la escuela pública en nuestra provincia. Los organizadores expresaron que "resulta pertinente que el radicalismo, que es un partido que creció al calor de las luchas por la creación y extensión de la escuela pública en el país y en nuestra provincia, se reúna en asamblea para debatir alrededor de ejes que son fundamentales: Qué escuela queremos, qué pretendemos lograr a través de la educación, qué formación deseamos para nuestros niños y jóvenes, qué necesitan los adultos en materia educativa, cuáles son las prioridades de este tiempo, hacia dónde vamos o qué esperamos de la educación entrerriana en el corto, mediano y largo plazo."

Tras el trabajo en comisiones se reunió la asamblea en plenario y se comentaron las conclusiones. Se resolvió dejar constituida una Asamblea Permanente por la Educación Entrerriana, que seguirá trabajando, recibiendo aportes y propuestas, y se convino realizar una próxima jornada en una localidad del interior de la provincia.

Participaron del encuentro, entre otros dirigentes, el diputado nacional Jorge Chemes, la convencional constituyente (MC) Griselda De Paoli, y el diputado provincial José Antonio Artusi.

Por una reforma política integral y duradera

El debate por la reforma política debe ser profundo, integral, e inclusivo de las grandes discusiones de fondo como la jerarquización de los partidos políticos, la boleta única, el financiamiento de la política, el control de la publicidad oficial, la derogación de la ley Castrillón, además de la conveniencia de fijar reglas claras y permanentes en cuanto al calendario electoral.
En cambio, en este escenario, vemos que el justicialismo en todas sus vertientes intenta acomodar circunstancialmente el cronograma electoral en uno u otro sentido de acuerdo a la conveniencia coyuntural de sus facciones internas. Lamentablemente, los dos sectores del justicialismo coinciden en privilegiar sus intereses ocasionales y acotan la discusión a una mera puja de poder entre sectores internos del PJ; porque no otra cosa significa que la reforma política quede circunscrita a cuándo les conviene a unos y a otros que se hagan las elecciones.
Dar un debate que es vital para la ciudadanía en estas condiciones debilita las normas que regulan la competencia política, desordena la ingeniería electoral, vulnera el carácter colectivo de la toma de decisiones, lo que termina socavando y deslegitimando el sistema democrático. Por ello impugnamos cualquier intento de tomar de rehenes a los ciudadanos para disputar con fines internistas un tema tan trascendente como es la reforma política.
Reafirmamos que es necesario y conveniente fijar por ley de una vez y para siempre la fecha de las elecciones. Tal como tal como propusimos en el proyecto de ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos Políticos que ingresáramos en la sesión anterior, el último domingo de septiembre nos parece una fecha adecuada, pues no es demasiado lejana a la renovación de autoridades, permite, por un lado, que el gobierno finalice su mandato sin mayores presiones y, por otro, que quienes tienen la responsabilidad del nuevo gobierno tengan tiempo suficiente para armar sus equipos.
Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical

Se realizó esta tarde el acto en conmemoración por el fallecimiento de Raúl Alfonsín

Se cumple este miércoles un año de la muerte de ex presidente de los argentinos, Raúl Ricardo Alfonsín, quien sin dudas fue un abanderado de la democracia, para todo el pueblo argentino, sin distinción social o política. Por este motivo, como fuera anunciado, se le rindió homenaje con un acto realizado desde las 14:30, en la plazoleta Leandro N. Alem, ubicada en bulevar Irigoyen y Los Constituyentes de Concepción del Uruguay.
Las palabras de apertura estuvieron a cargo de José Gurne, vicepresidente del Comité local, a quien siguió Héctor Rodríguez, presidente de Comité Radical local, dijo entre otras cosas "Don Raúl ya no nos pertenece solo a los Radicales, sino que se ha convertido en patrimonio de varias generaciones de argentinos que lo tenemos como ejemplo a seguir, ejemplo de compromiso, de militancia, de austeridad, de coherencia, de entrega desinteresada y sobre todo como ejemplo de vida". Estuvieron presentes las concejales María Elena Giles, Ana María Díaz y el legislador provincial José Antonio Artusi, numerosos correligionarios y vecinos que, pese al sol reinante, escucharon atento las palabras alusivas previstas, a las que se sumaron oradores espontáneos que quisieron expresar su sentimiento.
Luego de la ceremonia, se recordó que a las 20 horas, continuará la jornada en la Sede Partidaria de Calle Artigas 182, donde se descubrirá un mural y se proyectarán videos recordatorios sobre el advenimiento de la Democracia y la vida de Raúl Alfonsín.

Villa Elisa- Dirigentes Radicales se reunieron con Patricia Bullrich e Ilma Re

Dirigentes Radicales del Departamento Colón recibieron a las Diputadas Nacionales, Patricia Bulrrich e Ilma Re en el Comité de la UCR de Colón. El pasado fin de semana se llevaron a cabo en Colón las jornadas de trabajo del Partido que lidera la Diputada Bullrich denominadas “Seminario de Planificación Estratégica hacia la Construcción de una Organización Provincial", oportunidad que sirvió además para qué se realizara una reunión de la que participaron dirigentes del radicalismo del Departamento Colón, afiliados y militantes.
El Encuentro se realizó en la casa partidaria, el pasado sábado 26 de marzo, sirviendo el mismo para debatir sobre la situación nacional, las actividades que están desarrollando las Diputadas Bullrich y Re y la actualidad política del Acuerdo Cívico y Social, del cual participan la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, entre otras fuerzas políticas.-
En la reunión se coincidió en la necesidad de consolidar dicho espacio, de cara a las elecciones del próximo año y se bridaron detalles del trabajo legislativo, sobre todo las acciones que se generan desde la oposición, relacionadas con el tratamiento de proyectos de ley importantes, tales como la modificación de la ley del impuesto al cheque, la ley de coparticipación federal, del Concejo de la Magistratura, entre otras.
De la reunión participaron el Presidente del Comité Departamental de la UCR, Mario Joannás, el presidente del Comité de Colón Ciudad, José Cáceres, la presidente del Comité de San José, Nilda Giménez, el presidente del Comité de Villa Elisa, Adolfo Viollaz, el referente de la Coalición Cívica Aníbal Richard, entre otros dirigentes departamentales.-
Fuente Elisa Digital

La UCR local conmemora este miércoles el aniversario de fallecimiento de Raúl Alfonsín

Este miércoles se cumple un año de la partida de Don Raúl Ricardo Alfonsín, sin dudas el abanderado de la democracia, la lucha popular, la militancia social y el compromiso con las Instituciones y el pueblo todo, sin distinción social o política alguna.
Don Raúl ya no nos pertenece solo a los Radicales, sino que se ha convertido en patrimonio de varias generaciones de argentinos que lo tenemos como ejemplo a seguir, ejemplo de compromiso, de militancia, de austeridad, de coherencia, de entrega desinteresada y sobre todo como ejemplo de vida.
Es por eso que los radicales uruguayenses queremos rendirle un humilde homenaje invitando a todo el pueblo a unirse en marco de un acto abierto, donde todos sin distinción alguna, podamos expresarnos en recordatorio a Don Raúl finalizando el mismo con una ofrenda floral, el día miércoles 31 de marzo a las 14:30 hs. en la plazoleta “Centenario de la UCR” sobre Boulevard Yrigoyen.
Asimismo a las 20:00 hs continuaremos la jornada en la Sede Partidaria de Calle Artigas 182 donde se descubrirá un mural y se proyectaran videos recordatorios sobre el advenimiento de la Democracia y la vida de Raúl Alfonsín.

Atilio Benedetti en Concepción del Uruguay: "es una buena noticia" el despacho del Senado para coparticipar plenamente el impuesto al cheque

El diputado nacional Atilio Benedetti visitó Concepción del Uruguay, donde encabezó un nutrido acto en el comité local. Calificó como una "buena noticia" el dictamen de la Cámara de Senadores para aprobar una ley a favor de la coparticipación plena del impuesto al cheque. Significaría un ingreso adicional de casi 500 millones para la provincia de Entre Ríos.
Atilio Benedetti participó del programa "Las cosas por su nombre", que conduce Hugo Barreto en el canal local de Cablevisión. Posteriormente se trasladó hasta la casa radical, donde se dirigió a la numerosa concurrencia presente.

En declaraciones a LT 14 el diputado nacional de la UCR, quien fue designado como vicepresidente de la Comisión de Economía de esa Cámara, se mostró conforme con que se esté analizando la posibilidad de introducir modificaciones a la Ley de impuesto al cheque. Precisamente en lo que hace a su distribución entre Nación y provincias. Desestimó la posibilidad de veto de parte de la Presidenta.
Atilio Benedetti fue designado vicepresidente de la Comisión de Economía en Diputados, al respecto dijo que es “es una satisfacción porque no fue algo pedido, fue ofrecido y yo la tomo con entusiasmo” porque además estos temas tienen que ver “con el federalismo y con la cuestión impositiva”. También integrará la de Presupuesto y Hacienda, Economías Regionales, Obras Públicas y Medio ambiente también. Dijo el legislador que “en este momento, nosotros percibimos que vamos a sancionar esta ley”, dijo. Expresó que primero se aprobará en el Senado de la Nación, tiene despacho favorable y no dudamos de que se apruebe y en Diputados”. Pero, también está la posibilidad de que la Presidenta “la vete, allí estará la necesidad de insistir con dos tercios y ahí quedará claro qué gobernador está a favor del federalismo y cuales no”. Detalló el Benedetti que “si la Presidenta la veta, hay que revertir ese veto porque la verdad que empezaríamos revertir esta situación porque sería darle oxigeno, empezar a sacarlo del corsé que tienen todas las provincias con respecto al gobierno nacional”. La propuesta indica que ee coparticipa totalmente, sin una detracción que había del 15%. Añadió que “significarían para Entre Ríos 650 millones en total, hoy lo que recibe es 180 millones, sería una suma nada despreciable de alrededor de 479 millones de pesos más para la provincia. Sería un incremento del 10 o 12%, consideró

Juventud Radical Uruguay responde a las declaraciones de la Juventud Peronista

Una vez más nos encontramos frente a las incoherencias y agravios de quienes en vez de gobernar se dedican a fustigar a quienes hoy somos oposición, ya que no entienden cómo funciona la democracia. Los mismos que hoy elaboran un documento que no contiene nombres ni apellidos sino simplemente un sello (la J.P.) a pedido de sus jefes políticos transmiten ataques a quienes si comprendemos cómo funciona el sistema democrático.
A pesar que en diciembre pasado habían expresado en otra cyber-nota que “los uruguayenses no quieren comunicados, sino propuestas…” hoy encontramos en algunos medios locales nada más y nada menos que otro comunicado descalificante plagado de agravios en perfecta incoherencia y contradicción a su reciente interpretación sobre que querían los uruguayenses.

Con respecto a la molestia del gobierno local compartida por la desinformada JP que reniega “Hoy resulta que todo debe ser sometido a audiencias públicas supervisadas…” sobre dichos mecanismos, debemos decir que resulta que tanto el Art. 51 de la Constitución Provincial y la ord. N° 4583 sancionada en el 2002, ambos desde gobiernos justicialistas, establecen y regulan dichos mecanismos de audiencias públicas. Por lo tanto si el justicialismo gobernante y sus militantes de oficina ahora no están de acuerdo con las reglas de juego y toma de decisiones que ellos mismos establecen, sería bueno que con la ayuda de sus tantos abogados y asesores que no conocen la normativa que sancionan, elaboren un proyecto alternativo y desde su lógica le digan a la ciudadanía en que situaciones hay que convocar audiencia pública.

Nosotros, como jóvenes militantes de un partido que entiende y acepta el funcionamiento democrático de las Instituciones y Poderes, solo pretendemos el cumplimiento de las leyes, a diferencia del justicialismo que reniega permanentemente de los mecanismos que establecen controles a la función pública que dejan tranquila a la ciudadanía. Aun así, el oficialismo logra escapar siempre a la hora de dar explicaciones al igual que su juventud “militante” rentada que rehúye a los debates con otras fuerzas políticas. Sería bueno que alguna vez justifiquen los abultados sueldos que todos le pagamos y den explicaciones a la ciudadanía Uruguayense del mal manejo de situaciones como la de la aprobación del presupuesto oficial con presión policial, el interminable conflicto con los empleados municipales, los casos de corrupción vinculados a funcionarios locales como el de atención al consumidor, las dudosas rendiciones económico-financieras de los eventos realizados desde la gestión, la arbitrariedad de haber dejado a cientos de jóvenes sin su lugar de esparcimiento y trabajo, la falta de un plan para sustentar el turismo local, el abandono y desidia de edificios municipales, la mala distribución y mantenimiento de lo referido a recursos esenciales como el agua, la pésima respuesta ante conflictos derivados de la emergencia sanitaria, la falta de transparencia en el uso de los dineros públicos y en la política de obras públicas, las protestas y cortes de calles por parte de vecinos y los escraches a funcionarios por parte de ciudadanos enojados y afectados por la falta de decisiones políticas que solucionen problemas básicos de los mismos, entre otros.

Sobre las responsabilidades que nos caben a cada uno de nosotros durante gestiones anteriores en el País, la Provincia y en la ciudad, los radicales hemos sido sumamente autocríticos y aprendimos de nuestros errores haciéndonos cargo de ellos, incluso quienes todavía somos jóvenes.
Volver al pasado de forma selectiva es no entender lo que la ciudadanía votó el 28 de Junio, es no entender que un pueblo puso límites al poder absoluto, a la confrontación permanente y al autoritarismo, agraviar desde el resentimiento y la falta de información es no aceptar que quienes gobiernan deben dar explicaciones a los gobernados. El Radicalismo no fue cómplice de las políticas entreguistas del Menemismo y su mejor alumno en Entre Ríos, un experto en codearse con el poder nacional de turno, pero si lo fueron los justicialistas locales que desgobiernan la ciudad desde 1987 en consonancia con la corrupción, el cinismo político, la hipocresía, la impunidad judicial, la falta de trabajo y la profundización de la pobreza e indigencia. Hoy nos quieren hacer creer que son una opción a su propio gobierno, confundiendo una vez más a la ciudadanía que castigó sus posiciones ambiguas y dijo no a la sumisión de sus representantes a las políticas del kirchnerismo, profundamente compartidas por el oficialismo local y su reflotada JP.

A los radicales no nos asustan las chicanas de quienes cobran un sueldo para atender un teléfono y hacer militancia rentada desde una computadora, en tiempos del Bicentenario de la Patria, los radicales estamos dispuestos a debatir que modelo de ciudad, de provincia y de País queremos, pero también estamos dispuestos como lo hemos hecho hasta ahora a acompañar aquellas políticas que nos parezcan acertadas y a marcar nuestras diferencias, planteando propuestas alternativas. Por último creemos que este tipo de agravios y descalificaciones no le hacen bien a las Instituciones democráticas y distan de enriquecer el debate que necesitamos darnos para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos, es por eso que desde la Juventud Radical reiteramos la invitación a una instancia de dialogo entre las juventudes políticas, en un marco de respeto y tolerancia.

Legisladores radicales en General Galarza

En el marco de la reunión regional organizada por el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical en General Galarza el pasado Viernes, diputados provinciales y diputados nacionales en ejercicio y electos se reunieron con representantes de entidades intermedias de la localidad.
Participaron del encuentro el diputado nacional Gustavo Cusinato y los diputados electos Atilio Benedetti y Jorge Chemes, así como los diputados provinciales Marcelo López y José Antonio Artusi.
En la oportunidad, los representantes del radicalismo brindaron breves reseñas de su gestión legislativa y escucharon los planteos y demandas de los numerosos asistentes a la convocatoria. En el desarrollo del debate predominó la cuestión de la crisis de la educación y la salud pública, y hubo referencias también a la necesidad de brindar respuestas frente al deterioro del ambiente, no sólo en ámbitos urbanos, sino también en áreas rurales.
Con respecto a la educación, el diputado Artusi recordó una frase de Sarmiento - "las escuelas son la democracia" - y manifestó su "profunda preocupación por la decadencia de la escuela pública, otrora una formidable herramienta de construcción de ciudadanía, integración social, y posibilidades de desarrollo económico; que hoy se ve degradada y amenazada por una alarmante dualidad entre escuelas para ricos y escuelas para pobres". José Antonio Artusi señaló que "no habrá posibilidades de salir de esta crisis sin un proyecto claro y sin recursos, y para eso habrá que luchar en serio por el federalismo fiscal y por un verdadero orden de prioridades en el gasto público provincial, que privilegie la educación por sobre otros destinos que pueden esperar, como obras para autódromos u oficinas para el Ministerio de Economía".
Con respecto a la salud pública, José Antonio Artusi expresó que "el año pasado aumentó la mortalidad infantil, nuestros hospitales son un caos, y carecemos de una verdadera estrategia de atención primaria de la salud que descomprima la demanda sobre los centros de mayor complejidad", a la vez que condenó que "la anterior y la actual gestión hayan discontinuado el proyecto de producción pública de medicamentos, que hoy estaría funcionando y ahorrando recursos de todos los entrerrianos".-

Piden coparticipar el impuesto al cheque a las provincias

El bloque de diputados provinciales de la Unión Cívica Radical propició la coparticipación a las provincias de la totalidad de la recaudación del impuesto al cheque, a través de un proyecto de resolución presentado ayer.

La iniciativa que lleva las firmas de José Artusi, Alcides López, Jaime Benedetti, Mirta Alderete, Oscar Cardoso y José Miser insta al Congreso Nacional a que se modifique la ley nacional 25.413, de modo tal de disponer la distribución entre la Nación y el conjunto de las jurisdicciones provinciales del 100% del producido del Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias, conocido como el impuesto al Cheque.

Artusi afirmó que de lograrse ese objetivo, "la provincia de Entre Ríos recuperaría un monto superior a los 450 millones de pesos anuales".

Sostuvo: "hemos manifestado en reiteradas oportunidades nuestra percepción acerca de la profunda distorsión que sufre el sistema federal de gobierno en nuestro país; distorsión que se manifiesta de manera contundente en el plano fiscal, de la mano de una creciente tendencia del poder central de apoderarse ilegítima y abusivamente –por diversas vías– de recursos que pertenecen a las provincias. Este centralismo se refuerza, luego de la percepción de los recursos, a través de la distribución a provincias y municipios en forma de obras públicas o programas a modo de dádivas, no a través de mecanismos automáticos y transparentes de asignación, sino a través de la discrecionalidad de los funcionarios de turno del Poder Ejecutivo Nacional, mecanismo que subordina a los gobernadores e intendentes y los convierte en rehenes del poder central", indicó.

Y agregó: "uno de esos mecanismos, que hemos descripto en extenso en un proyecto de ley el año pasado (Expediente 16.670) y a cuyos fundamentos nos remitimos para profundizar la argumentación, es la coparticipación parcial del denominado impuesto al cheque, que se distribuye entre la Nación y las provincias sólo en un 30%, por lo que las provincias reciben efectivamente sólo el 14% aproximadamente de la recaudación de este tributo".

El legislador uruguayense acotó: "más allá de las consideraciones que se podrían hacer acerca del carácter distorsivo del impuesto mencionado, y de la necesidad de su eliminación en el marco de una profunda reforma tributaria, no podemos dejar de reconocer que en la actual coyuntura fiscal no es razonable pensar en su inmediata eliminación; por lo que surge la necesidad de reclamar al Congreso nacional que se disponga la coparticipación de la totalidad de lo recaudado en este concepto”.